流调报告就该只见轨迹不见人

一丝の阳光

流调报告就该只见轨迹不见人

热点热议

近日，北京、上海等城市流调报告出现一大变化：新增确诊病例流调报告中隐去了病例的性别、年龄、籍贯等个人信息，以涉及区域和场所的信息披露为主。（据1月24日新华社电）

很明显，新流调报告的出现，是为了应对此前因为流调报告而引发一系列个人信息泄露、感染者遭遇网络暴力的现象。因此，对外公布的流调报告，适当隐去个人信息，“只见轨迹不见人”，是必要的纠偏，也是对个人权利的尊重。

应该说，患者主动把自己的行踪及时准确地告知防疫部门，是有社会责任感、有大局意识的表现，是为了更多人的安全和健康，主动让渡了自己的个人隐私。他们只是不幸染疾，并不是犯了错，绝不应该遭受人肉搜索和网络攻击。

从法律来说，个人隐私受法律保护，侵犯他人隐私，造成不良社会影响就是违法行为，就算是扯着防疫当幌子都不行。坚持依法防控，绝不应该是一句空话。

流行病调查中，本身就有些信息是必要的，有些信息是不必要的；有些信息必须公开让公众知情的，有些则是核心调查人员掌握即可。对各类信息精准收集分类、妥善保管、适度公开，是相关部门应尽之责。

此前的一些流调报告中，感染者连家里的住房面积、全家人的身份证号码、家里亲人的一举一动，都被记录下来、传播出去，被窥探议论，这对于任何个体来说，都是不可承受之重。这也体现出部分地区疫情防控中信息管理的混乱。

有人违法就要调查处理，有乱象就要及时清扫。北京、上海的流调报告，更加合理合法，也更符合科学规律，值得学习和推广。事实上，越简洁有力的信息依据，越能体现疫情防控流调的科学性和专业性。

唯有既织密疫情防控安全网，又保护好患者的隐私，让人们不要在互相攻击和猜测中加剧焦虑，才能为群防群控营造平稳和谐的氛围。同时，官方流调报告对公众知情权和个人隐私划出更清晰的界线，才能体现以人为本的治理理念，贯彻尊重科学的防控要求，赢得更多人的信任、配合与支持。

声音

新华网：这种在尊重个人隐私、弱化病患及家人压力的同时，保障公众知情权的做法，值得赞誉和提倡。

人民网：避免感染者被过多地“聚焦”在公众视野下、乃至受到伤害，这也是在信息发布时需要考虑的。