附标答的民意调查不搞也罢

时光乱了年华

11月3日，贵州省遵义市播州区网友孙先生（化姓）反映，自己孩子就读的播州区第五小学给家长分派任务，要求填写政府部门民意调查问卷，还要“客观正面”回答，确保100%正确率。播州区政法委还通过微信公众号，发布该问卷的部分参考答案。

政府部门下发的民意调查问卷，希望市民多多参与，是件好事。但把这当成任务，摊派给家长，还附上标准答案，要求100%正确率，俨然成为走过场的考试一般，就有些莫名其妙了。

学校和家长的关系，应该围绕孩子的学习和成长展开，与此无关的事情，本就不应该掺和进来。家长作为普通市民，要不要参与民意问卷调查，是自己的选择，要给出什么样的答案，更应该是根据自身感受和体验，如实反映。给份答案照抄，不抄还不行，学校这么指挥人的底气，从何而来？这样的家校关系正常吗？健康吗？

再说回问卷的事情，做民意调查问卷的目的，难道不是了解民众的真实感受，收集有益的意见和建议，从而改进下一步的工作吗？如果问卷上一水儿都是按照标准答案抄的“安全！”“满意！”“重视！”这问卷的存在，还有什么意义？

不妨再往深了想想，如果政府部门平常工作做得好，群众满意度高，那么搞民意调查的时候，自然就会有市民给予正面评价，因为大家都希望这种好的状态持续下去。那为什么，当地政府部门发问卷的同时，还要专门发个答案引导？是对自己平时的工作没自信吗？

最可气的是，通过老师在家长群发话的方式，布置这种任务，把弄虚作假、形式主义的歪风带进校园，污染家长和学校的关系。这样的做法，即便收上去的问卷，是通篇的“满意”，但结果就真的令人“满意”吗？

既然发调查问卷，就要有直面群众评价的底气和勇气。这样附带答案的问卷，实在是不发也罢，但造假的责，却得好好追究一下。

声音

《人民日报》：缘何体察民情的有效手段变成了浮华无效的“面子工程”?归根结底还是不干实事、不求实效的形式主义在作祟，以此才会出现此等政绩投机的现象。

《齐鲁晚报》：这样调查得来的结果，恐怕是装点了相关部门的面子，丢的是民意和真正弥补自己不足的机会。