搜索
查看 9126 回复 0

[阳光评论] 法律就得给正当防卫撑腰

  [复制链接]
发表于 2022-1-27 12:10:35 | 显示全部楼层 |阅读模式

登录可以看到更多精彩内容

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×

2020年5月一个深夜,在回家路上,广西的潘女士多次遭遇同行男子的强行搂抱。男子姓王,当天喝了酒,当他再一次被潘女士推开后,跌倒在地,昏迷13天后抢救无效身亡。事情发生后,潘女士先因涉嫌过失致人死亡罪被调查了1年多,之后又被王某家属索赔87万元。近日,广西象州县人民法院的一份民事判决书给出了结果:驳回王某家属的赔偿诉求,认定潘女士的行为属于正当防卫。(据1月26日《海峡都市报》)

王某家属的索赔理由,让人无语。他们认为,事发当天两人在其他朋友家吃了饭喝了酒,走的时候是潘女士约王某一起走的,说明其对王某不反感,所以要承担责任。

“不反感”就能强行搂抱了?约王某一起走,就给王某性骚扰的权利了?我们不能看到这中间有什么因果关系。无论如何,潘女士一再推开王某就表明了其态度。约他一起走的原因也很简单,就是因为住在一个镇上,两人又是朋友,晚上邀他一起走,只是为了安全起见,也是出于对王某的信任。

就是这样一起并不复杂的案件,过程颇为周折。2020年9月16日,象州县人民检察院作出不起诉决定书,后来因王某家属不服被撤销。2021年6月17日,象州县人民检察院再次作出不起诉决定书。于是,王某家属提起民事诉讼,索赔87万元,遭驳回。

涉及正当防卫的认定,需要仔细调查核实;王某家属起诉,也是他们的权利。法律一再给潘女士撑腰,值得点赞。2020年3日,最高法、最高检、公安部发布《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》,明确对于符合正当防卫成立条件的,坚决依法认定,切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向。这是合民心、顺民意的司法进步。2021年9月,最高检有关负责人表示,对依法属于正当防卫、或者有防卫情节的案件要敢于认定,但同时也要宣传引导,不能滥用法律赋予的正当防卫权利。这其中的“敢于认定”,其实也是给办案人员撑腰,解除他们的“后顾之忧”,让他们不能因为一方人员有伤亡,就有和稀泥的想法。

涉及正当防卫的案件,总是受到关注。这样一个案件一个案件地推进,必然慢慢扭转社会上一些人不切实际的幻想,同时,也给所有人一个警示:实施不法行为,必然付出代价。

看透彻了,心会晴的
回复

使用道具 举报

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则