最高人民检察院办公厅主任马骐就最高检工作报告中提到的“未成年人纹身”进行了解读。他提出,未成年人纹身不是私事和家事,是关系未成年人健康成长的大事,应推动禁止。(据3月9日央视新闻)
最高检的表态,在网络上引发热议,家长、老师普遍叫好。因为,看似小众的纹身,早已悄然在未成年人群体中风行,切实地带来了不良影响。
首先,从健康角度来说,纹身本质上是种侵入式操作,容易引发过敏性反应或各种传染类疾病,市场良莠不齐,混乱无序,部分从业人员并没有经过相关的专业培训,健康风险更高。未成年人正处于生长发育阶段,更容易因此受到侵害,一旦感染了艾滋病、肝病等严重疾病,悔之晚矣。
再说争议最大的社会观感层面。虽然,“纹身等于坏人”太以偏概全,但不可否认,纹身在多数人眼中,仍然是带有一定的负面色彩,很容易联想到不良群体。一旦有了纹身,如果想要从事一些有特殊使命,不能过度凸显个人特征或需注重公众形象的工作时,便会成为阻碍。未成年人少不更事,在纹身之前未必能想得那么清楚,一时冲动好奇,将纹身当成了个性和时尚去追求,却不知会给自己的人生发展和理想追求,带来很大的麻烦。
和其他个人习惯不同,纹身非常显眼和外露,清洗起来很困难,具有很强的标志性,也会产生一定的负面心理暗示。据江苏省沭阳县检察院去年梳理报告称,其近3年办理的未成年人聚众斗殴、寻衅滋事等刑事案件中,约有100多名涉案未成年人身上都有“一生戮战”“黑白无常”等文身图案,且大多是满臂、满背的大面积纹身,这让检察官感到十分震惊。由此可见,纹身所客观具有的一些非主流、反规则的含义,对未成年人的思想有切实的负面影响。
未成年人身心健康是重大公共利益,所以,禁止未成年人纹身,当然不只是私事和家事,而是整个社会的事。虽然目前没有专门的、明确的法规禁止未成年人纹身,但已经有地区通过地方法规,推进未成年人纹身治理工作。最高检有推动相关部门出台规范性文件,从源头上予以解决的决心,当然应该支持和期待。
同时,也期待相关的法律规范或司法解释尽快出台,明确限制文身年龄,厘清各方的权利义务。一方面加大对纹身行业的治理力度,以严厉的处罚督促商家主动拒绝为未成年人纹身;另一方面也需警醒监护人对未成年人善加管教,引导其明白文身可能造成的不良影响。
声音
《中国教育报》:在依法治国的时代背景下,依循未成年人保护法的精神,加强对未成年人文身乱象的监管,积极推动规范性文件的制订和出台,从源头上做好保护,非常重要也很有必要。这不仅是对未成年人健康成长负责,也能帮助其树立正确的世界观、人生观、价值观。