高空抛物夺命前为何被冷处理

时光乱了年华

□楚天都市报极目新闻评论员 屈旌

6月22日，在吉林省长春市红旗街万达广场夜市小吃街，一女子被高空抛下的砖头砸中，不幸离世。被害人的姐姐表示，肇事嫌疑人的家属称，嫌疑人有精神疾病，目前警方正对其进行精神鉴定。（据7月11日上游新闻）

据了解，被害人小娄28岁。她到长春探望好友，住在万达广场2号公寓民宿。事发前，她到公寓楼下的夜市买吃的。不过几分钟时间，三块砖头从天而降，其中一块砸中小娄，夺走了她年轻的生命。

高空抛物造成的伤亡案件，往往非常突然，令人猝不及防，可以说是飞来横祸。被害者的亲人当然会悲痛不已，旁观者也会觉得心悸和同情，因为这种问题如果得不到有效的防范和杜绝，下一个遇害的可能就是我们自己。此案虽然还在调查之中，但媒体报道披露的一些细节，让人看出相关环节在公共安全责任方面的缺失。

据报道，小娄遇害前几天，嫌疑人也曾高空抛物并致人受伤。警方出警后，没有找到抛物者。直到小娄去世，警方才告知她的亲人，两次抛物是同一人所为。即便这名嫌疑人真的有精神疾病，但其一再严重危害他人人身安全，家属为什么不将其送去治疗或对其严格约束，而是放任不管？精神病人或许难以控制自身行为，家属的放任则是欠缺公德、漠视生命的表现。

事发建筑物业企业的冷漠塞责，也让人寒心。该公寓业态复杂，有自住、有出租，还有民宿经营，而楼下就是小吃街，人流密集，存在大量安全隐患。2022年8月，此处就发生过高空抛物事件。小娄遇害前2小时内，这里也发生过2次高空抛物事件。可以说，这个地方是高空抛物的“重灾区”，格外需要加强治理，加大防护力度。但公寓物业不仅没有尽到防范和警示的责任，还任由公寓内堆积建筑材料，也没有设置针对高空抛物的监控设备，给警方调查造成阻碍。事发后，物业人员居然说：“业主个人行为，跟我们物业有啥关系？”这真是睁眼说瞎话，一点也不懂法啊！

根据《民法典》规定，高空抛物造成损害的，物业服务企业等建筑物管理人，未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。此案中的物业公司，竟然觉得楼上、楼下人的安全跟自己一点关系都没有，这样的物业能让人放心吗？

事发前多次发生高空抛物事件，警方多次接警、出警，楼下商户甚至不敢走出棚子，如此明显的征兆，都未能引起足够的警觉，未能阻止悲剧的发生，可见侥幸和麻痹心理、责任感的缺失，真是危害巨大。试想，如果相关方面能重视前几次抛物事件，迅速组织应对措施，或许就能挽救一个年轻人的生命。

生命至高无上，安全责任为天。事故发生后再怎么追责，也无法挽回逝去的生命。没有人会希望头顶上总是悬着“利剑”，对高空抛物的治理，对公共安全的维护，容不下任何的疏失和推卸。每个人，尤其是那些身负管理之责的人，都应当充分认识到高空抛物的危害性和违法性，实实在在防范、杜绝高空抛物的发生。如果他们没有这样的认识，法律就应该给他们以深刻的教训。

声音

人民日报：根治高空抛物，需要多部门、多主体齐心协力、综合治理，进而促成整个社会达成广泛共识。防治高空抛物，既要治，也要防。相关部门应加大对高空抛物典型案件的报道和普法力度，让更多人了解高空抛物的危害性及可能承担的各种法律责任，让更多人明白高空抛物不仅害人也害己，力争从源头上杜绝或者减少高空抛物。