|
登录可以看到更多精彩内容
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
近日,有复旦大学学生在社交平台发文称,学校食堂对外开放后,就餐的校外人士太多,导致学生就餐困难。3月26日,复旦大学总务处工作人员回应:“学校是开放的,食堂的老师只能劝一下,也不能强制把人赶走。”(据3月26日封面新闻)
不久前,复旦大学发布公告,对校外人士开放学校食堂用餐。此事一经报道,便冲上热搜。此举是校园对外开放的“配套”措施之一,以解决校外人士参观校园时的就餐问题,体现了校方的待客之道与人文关怀精神。
虽然要加收50%的“搭伙费”,但到复大食堂就餐的校外人士还是很多,以至于发帖的同学直到下午1时15分还没吃上饭,这才上网吐槽。这也是高校是否应该对公众开放的纠结之处:一方面,社会上有呼吁高校开放的愿望,认为高校的公共资源应该与社会共享,以激发更多对大学与知识的向往之情;另一方面,高校的资源承载率是有限的,如何平衡开放对正常教学秩序所产生的影响,也是个考验。外来“干饭人”太多导致学生吃不上饭,就是校园开放利与弊的一个投射点。
校园开放体现了大学的包容与友好,对社会公众来说,也要珍惜这种开放,体谅学校的实际情况。比如,学校刚开放时,不少人出于新奇感,想抢先参观,这时就需要“错峰”,不必都赶在热门的时候“添堵”。如果校外人士扎堆进校,学校的公共资源肯定吃不消。
所以,对公众而言,不要辜负了大学校园与食堂对外开放的美意,别以赶热闹的心态去学校“打卡”。如果学校因为客流过大而招架不住,也会影响高校对外开放的信心。毕竟,相互体谅才能创造更加友好的氛围。
|
|