微观点

时光乱了年华

●赵菊英“凉了”，更要让病态教育观“凉透”

——日前，因粗暴式家访视频引发争议的“教育专家”赵菊英账号“家访中国”被封。这是咎由自取，也是理所应当。教育的本质是点燃、鼓舞和唤醒，最终目标是让孩子成长为能够独立思考、情感丰富、具有社会责任感的人。赵菊英传播的“霸凌式教育”，违背教育科学规律、侵害孩子人格尊严、侵犯孩子个人隐私、危害孩子身心健康。让每一个孩子都能拥有更为健康的家庭教育环境，赵菊英凉了，还需让背后的病态教育观彻底凉凉。更重要的是，彻底挤压、铲除“霸凌式教育”这类病态教育观的市场空间，让广大学生家长不再相信、迷信病态教育观。扬子晚报如此评论。

●性格测试不能如此滥用

——当前，各地校园招聘火热进行，很多企业除设置笔试、面试外，还要做性格测试，不少人因测试结果不合格被拒之门外。首先，目前的性格测试五花八门，不管哪一种，都面临科学性、可信度到底有多少的问题，用这些测试的结果来决定人员的招录，未免有些鲁莽和不负责。其次，性格并无好坏之分，随意扩大其在招聘过程中的作用，难免会催生出一些熟练的“性格测试做题家”，结果很可能与用人单位的初衷背道而驰。设置招聘录用条件，应遵循客观公正、科学合理的原则，类似性格测试这样的“杠杠”，无异于是在就业公平的路上随意设置“拦路虎”。中工网如此评论。

●宠物友好，不等于公共空间毫无边界

——近日，某地一位顾客带宠物狗到商场餐厅就餐，并与狗共用餐具，引发广泛讨论。“宠物友好”空间逐渐增多，人宠之间的矛盾也逐渐凸显。坦率来讲，任何行为都应有边界，“宠物友好”并不代表可以想干什么就干什么。在公共场所，不同群体需求不一，更需要统筹平衡。事实上，养宠人士和非养宠人士并非对立关系，两方也没有不可逾越的鸿沟。从现实来看，既要保障宠物的权益，也必须尽可能地理解和消除非养宠人士的顾虑。这需要进一步理顺相应法律法规、管理条例和处罚办法，也需要进一步细化“宠物友好”的政策标准。养宠从来不是一件私事，更需要全社会树立文明养宠的意识和责任。北京日报如此评论。