搜索
查看 10658 回复 0

[阳光评论] 500米5个限高杆,太堵心!

  [复制链接]
发表于 2020-10-13 08:21:49 | 显示全部楼层 |阅读模式

登录可以看到更多精彩内容

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
河北、河南、山东等地有地方对部分路段货车通行一“限”了之,令企业和货车司机苦不堪言。

对于限高杆的存在,经常开车上路的司机朋友一定不会感到陌生。不论在城市还是乡间,我们不难看到各种不同规格、不同样式的限高杆。在城市道路与乡村道路中,限高杆的存在意义,主要是针对具体情况,对通行车辆的种类和荷载作出一定限制,从而起到维护行车秩序,保护路桥安全的作用。而在连接各市、县、乡、镇、村的公路上,限高杆的功能,则是为通行车辆提供统一标准,因此决不能出现“一地一标准”的情况。

对此,我国《公路工程技术标准》明确规定:“一条公路应采用同一净高。高速公路、一级公路、二级公路的净高应为5.00m;三级公路、四级公路的净高应为4.50m。”因此,任何地方在公路上设立低于4.5米的限高杆,实际上都是违规行为。面对白纸黑字的规定,不论当地有关部门提出多么冠冕堂皇的理由,都无法为那些只有两三米高,而且高低各异的公路限高杆“洗白”。

对那些常年奔走在各级公路上,以运货为生的货车司机而言,一重又一重的违规限高杆,就是一道道令人望而生畏的关口。为此,他们或要出钱打通关系,找“黄牛”买路进城,或要放弃正常通行,通过雇小车“蚂蚁搬家”的方式把货物零散运出。这些操作,既给这些平凡的劳动者造成了沉重的负担,也是对社会运行效率的一种折损。在某种意义上,这些无端横亘在各级公路上,为货运车辆制造阻碍的限高杆,就像是血管里的“梗阻”和“血栓”,不仅严重损害货运司机群体的合法权益,对我国的物流产业乃至国民经济,也有不容忽视的负面影响。

打通这些存在于细微之处的“梗阻”和“血栓”,对物流的通畅有重要的意义。从这个角度上看,限高杆的问题虽看起来具体,与此相关的政策问题却并非小事。还望各地有关部门能借此机会认真倾听公众的呼声,切实依规对有关问题加以整改,彻底解决这个本不该是问题的问题。

中国青年报

看透彻了,心会晴的
回复

使用道具 举报

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则