全世界从这场战争开始认识新中国 抗美援朝是新中国伟大的立国之战

时光乱了年华

以劣势装备打败对手，并将对手彻底打痛，使得新中国在世界上威名远扬。即便是美国人自己，至今也对这场战争很少愿意提及。

在接受楚天都市报记者采访时，解放军国防科技大学国际关系学院战略与安全研究所执行所长、教授、博士生导师刘强认为，新中国成立之初，正是由于“抗美援朝”的伟大胜利，才奠定了中国东方大国的地位。它的意义非常深远和重大，改变了战局，提升了中国在国际上的地位和影响力。

中国出兵援助朝鲜改变了战局

记者：中国抗美援朝，给朝鲜带来哪些支持？

刘强：朝鲜战争初期，朝鲜人民军的进攻势如破竹，三天攻陷汉城（现已更名首尔），一个月左右就将南朝鲜和美国军队压缩在以釜山为核心支点的狭小防御圈内。但是，过于自信的朝鲜领导人，对中国三次对其发出的美军将可能在仁川登陆的预警情报置若罔闻，未对兵力部署做任何调整和抗登陆准备，导致仁川地区兵力空虚，使得美军的仁川登陆作战轻而易举得手，并通过穿插作战直取汉城，截断了朝鲜人民军的前后联系，并形成南北夹击之势。失去弹药和后勤补给的朝鲜人民军就此从进攻转入防御，并一路向中朝边境地区撤退，同时向中国发出出兵援助的请求。

中国政府经过权衡，决定组成中国人民志愿军援助朝鲜，并于1950年10月19日跨过鸭绿江开赴前线。中国参战是出乎美国意料的，美国情报界的分析结果一致认为中国不会参战，麦克阿瑟更是对此深信不疑。因此，美国将中国之前一再发出的“如果美军越过三八线，中国将不得不参战”或“若美军跨过三八线，侵略朝鲜，我们不会坐视不顾”等严正声明和警告，认为不过是外交讹诈，是政治宣传。然而，中国兑现了诺言，志愿军入朝后通过第一次和第二次战役，不仅遏制了以美军为首的“联合国军”的进攻势头，而且收复平壤并将其打回了三八线附近，使得美国开始萌生赶紧通过谈判结束战争的想法，扭转了战局。其后的战争更加惨烈，形成僵持态势，于1951年7月10日开始进入谈谈打打、打打谈谈阶段。并最终于1953年7月27日上午10时在板门店，朝、中、美三方签署了《朝鲜停战协定》及《关于停战协定的临时补充协议》的停火协议。

应该说，中国人民志愿军的参战，是对朝鲜全方位支持的体现。从美军仁川登陆后的战局看，如果没有中国的出兵援助，朝鲜人民军彻底被歼灭只是时间问题。所以，中国参战，不仅改变了战局，也保住了朝鲜作为国家的存在。从这点而言，中国的出兵援助，对朝鲜而言，其意义之重大不言而喻。而中国对朝鲜的支援是无偿的，不求回报的，且不附加任何条件。

战争期间，朝鲜人民军的后勤补给都是由中国提供的。而停战协定签署后至1958年志愿军全部撤回期间，中国对朝鲜援助的力度丝毫没减弱。有资料显示，数十万中国人民志愿军提供义务劳动力，重建平壤、元山、南浦等大中城市70余座，兴建工厂、水利设施百余处，为朝鲜经济建设打下坚实的物质基础。中国还向朝鲜提供了3亿美元无偿援助，并支援朝鲜各种武器装备，使朝鲜人民军军力得到极大恢复。

抗美援朝战争可谓立国之战

记者：抗美援朝，中国无疑付出了人员伤亡和军费开支的巨大代价，这样的代价换来了什么？

刘强：抗美援朝，中国付出的代价是巨大的。我国公布的数据显示，志愿军先后约300万人入朝作战，共计伤亡至少38万多人。2014年10月29日，中国民政部、总政治部确认抗美援朝烈士共有197653名。直接消耗战争经费为60亿人民币（1950年币值），而且还欠下了13亿美元（1950年币值）的军火债务。

但是，抗美援朝战争可谓是立国之战，其重大意义至少有以下三点：

一是通过战争打出了一个地缘缓冲地带。如果不参战，朝鲜即会灭亡，而中苏关系恶化后的冷战时期，北有苏联，南有美国，我东北地区面临着腹背受敌局面，战略压力可想而知。

二是打出了中苏友好关系。应该说，中国出兵朝鲜有着极大的苏联背景，即苏联希望中国能够出兵援助朝鲜，因此，中国是否出兵朝鲜，是苏联检验中国是否值得信赖的试金石。而新中国成立后，面临着险恶的国际环境，加之国内多年战争百废待兴。抗美援朝战争加深了中苏友谊，经济上，苏联对华援助的力度也开始加大，对新中国的快速发展起到了关键支撑作用。政治上，中国在社会主义阵营中站稳脚跟，打开了国际局面。军事上，对华援助使得军队建设快速发展，尤其形成了更有战斗力的空军。

三是打出了中国军队的威名。尽管志愿军与美军等国家的军队在武器装备上有着极大差距，但靠着正确的指挥和勇敢的战斗，使得战线基本稳定在三八线附近，并大量地歼灭了对手。相关数据显示，战争至少导致“联合国军”57万人死亡，其中美军36574人。以劣势装备打败对手，并将对手彻底打痛，使得新中国在世界上威名远扬。即便是美国人自己也对这场战争至今都很少愿意提及。

若不参战影响力不会大幅提升

记者：70年之后再看抗美援朝战争，如果不参战，将会带来哪些损失？

刘强：首先必须指出的是，中国当时并不希望朝鲜发生战争，中国也不是战争的策划者。中国有自己的战略目标，当时主要任务一是国家建设，二是完成祖国统一即解放台湾。但朝鲜战争的爆发打破了中国的计划。中国只能在朝鲜发出请求的前提下，做出了艰难的参战选择。

从战争的结果看，通过签署停战协定，使朝鲜半岛恢复到战前态势。但如果中国不参战，若说可能带来哪些损失，我以为，最大的损失大致有二：

一是新中国建设失去苏联的大力支撑，不会发展那么快。因为，中国若不参战，就会失去苏联的信任，中苏关系将不会变得那么好，苏联也就不会对中国进行大规模的援建。同时，中国在国际上的地位，包括后来恢复联合国合法地位也就更加艰难，国际影响力也就不会大幅提升。

二是朝鲜亡国，美军直逼家门口，即便不发动对中国的进攻，也永远是悬在头顶的一把剑。冷战中，中国的战略价值也将大打折扣，也许就不会有后来的中美关系发展。

楚天都市报