弘扬拾金不昧岂能靠罚款

时光乱了年华

弘扬拾金不昧岂能靠罚款

热点热议
湖南长沙高铁保洁员甘女士在打扫车厢时，捡到了一枚价值万元的一克拉钻戒，上交之后却被保洁公司罚款500元，理由是交晚了。（据12月8日大洋网）

对于一个月工资只有3500元的保洁员来说，500元的罚款，可以说是相当重了。明明是拾金不昧，却因为动作慢了一点，反而被重罚，甘女士的委屈可想而知，网友也普遍对其报以同情。

公司出示了一份承诺书，规定捡到任何物品要第一时间交给车长，不允许带出车厢，带出车厢就是违规，就要受罚。如此规定，看上去是为了保障遗失物品的乘客的利益，目的是好的。但是，寥寥数行承诺，并不能穷尽各类复杂的现实状况。

规定的20分钟内要打扫完列车，是职责所在，捡到东西第一时间上交，又是规矩所定，那么，到底应该先做哪一个？甘女士捡到钻戒到上交，中间也仅仅只是过了16分钟，就被认为不属于“第一时间”的范畴，那么，“第一时间”究竟是多长时间内？如果因为赶着交东西，耽误了打扫车厢，会不会也要受罚？在细则不明晰的情况下，二话不说就重拳罚款，对员工的为难显而易见。

严苛的规定看似雷厉风行，但往往收效不佳，甚至适得其反。捡到东西上交，慢了一点就会被罚款，那之后直接不要捡，或者捡了直接不要交，好像更划算吧。可见，规定一旦过于缺乏人情味和灵活度，就丧失了必要的善意。

捡到物品拒不归还，是不当得利，更可能构成侵占罪。但不能因为这样，就将每一个捡到东西的人，看成是潜在的“侵占者”。倡导美好德行，鼓励好人好事，要看结果，看依据，不能只是揣测动机和过程。即便甘女士捡到钻戒时，有过交与不交的纠结，那也是很正常的人性，只要之后及时归还，就值得鼓励和点赞。这一点，规则制定者自己心里应该有清晰的尺度和分寸。

声 音

红星新闻：从法律角度来说，这些欺弱的规则，并无正当性可言。

《检察日报》：严格的规定本来是要责人为善，但效果上可能适得其反。

楚天都市报