结婚冷静期 看起来很美

时光乱了年华

日前，一则上海拟建议设结婚冷静期的消息，冲上热搜。

在1月14日上海律协召开的“2021年上海律师参政议政新闻发布会”上，市政协委员、上海中伦律师事务所合伙人徐姗姗表示，拟递交提案建议保障婚前配偶知情权，大力倡导婚前医学检查，探索建立婚姻登记异议期，即婚姻登记生效前给予配偶获取信息披露的知情权。

这显然值得思考。结婚牵涉到对方是否值得所爱、托付终身，应当建立在彼此了解基础上。像是否患有某种重大疾病或疾病史，以及是否有刑事犯罪等重大劣迹，都足以影响结婚选择，对方确实应当有知情权。《民法典》第1053条也规定，一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方。不然的话，对方一旦知道后可以请求撤销婚姻。

然而，国家之所以废除强制性婚前检查制度，实行自愿检查，在于强制检查侵犯婚姻当事人自主权。如果建立强制婚检制度，无疑对结婚权造成限制，与“婚姻自由”相矛盾。

至于设立“结婚冷静期”，更是只给结婚添堵，而意义不大。众所周知，人们并不是一建立恋爱关系就结婚，通常经过一段时期的了解过程，就是冷静和理智的表现。待双方一致决定结婚，就是认为彼此已了解，不但愿意同甘共苦，也愿意相互包容，包容缺点不足与局限性。相互接受就意味着，接受一切缺陷与不完美。

当然，如果某些重大疾病严重影响婚姻美满或者对方特别在乎，甚至询问过，而对其隐瞒、不如实告知，则构成欺骗，导致对方做出的结婚决定基于错误认识，并不符合其意志，确实可以依法撤销。但不能因为个别人不诚实，就给所有人都设置“结婚冷静期”。想了解知情的话，完全可以在做出结婚决定前充分了解，而不是非要再额外设立一个“冷静期”，非等到向登记机关提出结婚后才了解。

更何况，与离婚冷静期一个月就足以使双方冷静下来不同，究竟设立多长时间的“结婚冷静期”，才能使一方了解对方有无重大疾病情况、重大劣迹、其他足以动摇做出结婚决定的缺陷、不足？互相花半年乃至一年时间调查对方，会否损害感情？感情如此不牢固，“结婚冷静期”又那么长，会否在此期间又移情别恋？

从这个角度而言，设立“结婚冷静期”远不如赋予被欺瞒者以婚姻撤销权更合适。《民法典》有该规定就够了。有欺瞒情况又不予原谅的话，行使撤销权就是。

齐鲁网