野猪失去“护身符” 是基本的辩证法

时光乱了年华

国家林业和草原局近日发布了《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录（征求意见稿）》。引发社会关注的是，2000年发布的“三有”动物名录中曾包括在内的野猪，在新发布的名录征求意见稿中被删除了。

被保护了21年的野猪，终于从“三有”名录中出局了。公开报道显示，野猪目前已成为中国致害范围最广、造成损失最严重的野生动物。因为有法律保护，结果呢，“猪可以抢粮，人却不能伤猪”。

“三有”动物名录，意在保护与关注。环顾野猪在国内“纵横四海”的光荣历史，当务之急不是保护，而是防控危害、降低损失。一则，野猪之祸，不胜枚举。比如今年11月24日，河南省南阳市淅川县一对夫妇因猎杀野猪被判缓刑引发关注。“我实在是没办法了，野猪把我100多亩地吃得70亩都要绝收了”，被告人吴某向法庭这样陈述。人猪矛盾，越发无解。

二则，野猪之量，触目惊心。有数据显示，我国野猪总数早已突破100万头。以致其在不少地方泛滥成灾。

人与自然生命共同体是个动态平衡的体系。动物过少要保护，过多为害也要控制——这是最基本的辩证法，也是常识化的方法论。在这个问题上，政策法规应该因时制宜、因地制宜，而不能因循守旧或者刻舟求剑。“三有”动物名录将野猪调整出局，体现的恰恰是这个朴素的道理。这些年，退耕还林、天然林防护工程等为野猪生存发展创设了好的环境，这是可圈可点的生态成绩。而今，防控野猪之害，自然也不是要对野猪赶尽杀绝：说到底，还是要把握好防控与保护的度，让人与野猪、野猪与自然和谐共生。

野猪虽然被“降级除名”，本质上还是野生动物。野生动物不是可以随意捕猎和食用的，这个底线，必须恪守。

原载《深圳特区报》