知网衍生的利益网也该查查

时光乱了年华

5月15日，国家市场监管总局宣布对知网立案调查3天后，90岁的湖北退休老教授赵德馨接受专访回顾9年多的维权历程，在他起诉知网100多起案件胜诉后，曾被知网下架全部作品，他也接到某期刊负责人“封杀”电话，期刊劝说他放弃维权，否则不敢再刊登他的作品。（据5月17日封面新闻）

在外界看来，赵教授以一己之力撬动了知网的“垄断之门”，堪称硬核。但即便是他这样在专门领域获得了极高成就的学术大咖，回顾起维权之路，也有诸多辛酸和不易，84岁高龄依然四处奔走，查询取证。而在赵教授遇到的所有困难中，被期刊威胁“封杀”是最令人不解，也最令人气愤的。学术期刊本应承载起展现学术成果，引领科研规范与趋势的重责，助力于构建健康公平的学术评价体系。论文发不发的唯一审核标准，只应该是论文的质量是否过硬，写作过程是否规范严谨，是否具有权威性，严谨性和规范性，而不应该是其他一些所谓的“外部因素”。

而这家不知姓名的期刊，却表示如果赵教授坚持维权，以后就不再发表其研究成果，这无疑是将手中刊发权力当成了利益交换的筹码，失掉了诚信，忘却了初心。赵教授维权本来是件好事，也是正当权利，为什么期刊要横插一杠子呢？根源还是在于知网一家独大，期刊害怕被赵教授的维权之举连累，导致收录减少被降级，所以不惜与研究者“割席”，也要向平台表忠心。一家分享学术资源的企业，竟然能够左右学术期刊的刊发原则，霸道到这个地步，真有些“一手遮天”的感觉了。

虽然说，问题的根源依然在于知网盲目逐利，忽视社会责任，构建了一个“只为了赚钱”的封闭体系，期刊帮其当“打手”，或许也是迫于形势的无奈之举。但赵教授的这一遭遇，的确也值得深思和警醒，在学术界究竟还有多少期刊，或是其他相关的学术数据使用者、提供者，迫于知网的威势，主动或者被动地做出有损学术规范道德的事情？是否在暗地里已经形成了“学术帮派”？知网这么多年来“呼风唤雨”，敢于站出来维权的人却是寥寥无几，赵教授越孤勇，这学术界江湖就越显得“水很深”，其中暗藏了多少学术不端，学术腐败行为，实在需要把水抽干，让阳光晒晒。

如今，国家“反垄断”的利剑终于挥向知网，曾经迎难而上、孤军奋战的赵教授，也终于等到了知网迟来的道歉，希望也能借此机会，仔细调查因由知网衍生出的利益之网，让学术回归本身，坚守诚心，让赵教授维护清朗学术生态的愿望，终能达成。而所有吃过知网之苦，因学术不端而困扰的研究者们，更应该团结起来，对“水很深”的学术界说“不”，共同致力于创建诚信公平的科研环境。

声 音

《工人日报》：知网的“学术生意”频频引发众怒，其是否存在垄断行为，应当由专业机构或司法机关判定。但必须指出的是，知识不容“霸凌”。