“毒物”网购链各方都该醒一醒了

时光乱了年华

近日，中国裁判文书网公布的一审判决书表明，曾引发广泛关注的陕西省渭南市21岁女孩月月（化名）“两次网购银环蛇被咬伤不幸离世”事件发生后，月月的家属起诉网购平台、卖蛇人、快递公司等6名被告，要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计171万余元，一审法院判处6名被告赔偿总计33万余元。

这一判决结果引来网友关注。有网友认为，月月两次网购银环蛇，以致被咬伤不幸离世，应该由自己承担后果，因为她作为成年人，应该懂得购买银环蛇的风险，并对此行为负责。一审法院按照“如无则不”原则——“如果银环蛇未交付给月月，则其不会遭受银环蛇咬伤的损害结果”，并以此来判定责任，让人难以理解，因为依此类推，卖菜刀的、卖农药的，岂不是都要对与此相关的人身伤害事件负责？

也有网友支持法院的判决。他们认为，月月已经承担了严重后果，付出了生命的代价，其他相关各方也应承担各自的责任。此事令人痛心，更应令人警醒。

拿银环蛇与菜刀类比，显然不太合适。我国《野生动物保护法》明确规定，禁止为出售、购买野生动物发布广告，禁止网络平台为违法出售、购买野生动物提供交易服务；《邮政法实施细则》规定，禁止寄递或者在邮件内夹带各种活的动物；《快递暂行条例》规定，经营快递业务的企业发现寄件人交寄禁止寄递物品的，应当拒绝收寄。

本案中，银环蛇是陆地第四大毒蛇，并被列入“三有”陆地野生动物名录，出售的商家与网络平台，以及承揽业务的快递公司，显然都存在违法违规的情形，被判承担相应责任一点也不冤。

据法律人士介绍，如果损害后果与六名被告存在民法上的因果关系，那么本案的责任划分并无明显不当。本案中，受害者作为成年人，应该知道购买银环蛇的风险，自身存在过错，应承担主要责任；银环蛇卖家在网上销售违禁且有剧毒的野生动物，销售平台、快递公司在日常监管和服务中没有发现自己销售、邮寄的是禁止销售和邮寄的银环蛇，均应承担次要责任。

事实上，因网购活物而导致的事故屡见不鲜。据报道，2016年1月，武汉一名大学生网购蝎子，养在寝室里，被咬伤后送往医院就诊；2019年5月，哈尔滨一名16岁男孩网购5条竹叶青蛇当宠物，被咬中毒；2020年，长春一名13岁少年网购竹叶青蛇，被咬伤后住进ICU，差点失去左臂甚至是生命……

网络平台上，叫卖活体动物并不鲜见，既有仓鼠、兔子等“萌宠”，也有蝎子、蜘蛛等“毒物”。店家承诺开箱包活、死了包赔，有的还声称如果被咬“疼一会就好了”。有快递点表示可以把小动物打包起来，混在其他包裹中邮寄。这些都是对法律的无知或漠视，也缺乏对生命的敬畏。

因此，“女孩网购银环蛇被咬伤不幸离世”一案的判决，对相关各方当是警醒。卖了不该卖的、寄了不该寄的，都要承担责任，千万儿戏不得。

诚如法律人士所言：“本案再次警示网络购物参与者，无论采购还是出售、运输货物，一定要依法依规，不可为追求刺激或追求利益而忽视法律法规禁止性规定。如果无视法律，最终必自食恶果。”

声音

羊城晚报：近些年来，饲养不寻常动物的“异宠”风在一些人群中兴起。对此，监管部门要加大监管力度，及时堵漏补缺，消弭行业监管和法律盲区，严厉打击损害野生动物安全、破坏市场秩序和法律威严的违法行为；网购平台、快递公司要切实承担起管理责任，不能成为买卖野生动物、牟取不法利益的媒介。网友则要不断提高法规水平，知法懂法守法，坚决反对任何买卖、残害、杀戮野生动物的行为，切勿因为好奇、跟风、寻求刺激而饲养各类危险“异宠”，以免害人害己。