搜索
查看 9090 回复 0

[阳光评论] 涉毒演员改过自新也不应变相复出

  [复制链接]
发表于 2023-2-13 09:14:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

登录可以看到更多精彩内容

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
1.jpg

热点热议


2月11日,有网友报料,电视剧《狂飙》里毒贩钟阿四的扮演者韩朴俊,实为2009年涉毒的著名歌手含笑,激起轩然大波。《狂飙》剧组迅速回应,称会删改相关片段。12日凌晨,含笑发布长文表示忏悔,并向剧组、观众等道歉。(据2月11日、12日极目新闻)


声 音


人民网:近年来,因涉毒而身败名裂的艺人为数不少。殷鉴在前,不可无视。等到付出沉重代价再追悔,已来不及。远离毒品,敬畏法律,才是对自己和家人负责,也是对缉毒警察的真正致敬。“人这一辈子千万别走错,走错一步就再也无法回头”,但愿含笑的这句反思能够为更多人听到,并铭记在心,坚决远离毒品,绝不沾染毒品。


“十多年了,每天都小心翼翼地在悔恨中度过”“错了就是错了,此刻,我心如刀割,愧疚万分”……从含笑的文字可以看出,他为自己曾经的过错感到悔恨。他还表示,他吸毒只是鬼使神差走错了一步,十余年来他一直想洗清污点,似是希望得到大众的谅解。

有网友提出,含笑涉毒已经过去14年,其间他接受了三年的戒毒监管,此后还积极投身公益活动,能不能给他一次改过自新的机会?

这其实是在混淆概念。别说吸毒人员,就连一些刑满释放人员,国家也好,大众也好,从来没说过不给他们改过自新的机会。但改过自新不等于什么都没发生过,更不等于涉毒后依然可以招摇过市。

如果说,一名涉毒艺人受过处罚后,仍可以利用以前的经验和人脉,继续“逐梦”演艺圈,这跟刑满释放人员炫耀犯罪经历当网红有什么区别?对于社会主流的价值观、道德观又是何等严重的挑衅?

演艺圈台前的工作,就算在圈内不是大咖,在大众眼里也是公众人物,容易对他人形成示范和引导作用。很显然,涉毒艺人就算再怎么改过自新,也不可能给绝大多数遵纪守法的人当“榜样”。

既然涉毒,就当付出代价。不仅是法律代价,更有道德上的代价。如果真心悔悟,就应该自觉离开公众视野。这世上还有很多其他工作,一门心思走捷径,想尽办法回到镜头前,只会自取其辱,连累家人和同事,引发更大的争议,造成更恶劣的社会影响。

据相关网络调查,网友几乎一面倒地认为,涉毒艺人深刻反省、改过自新,当然可以,但曲线复出、公开亮相,利用影响力捞金,绝对不行。含笑14年前涉毒,如今被曝光后依然遭遇观众强烈抵制,足以说明,艺人或许认为自己已经改过赎罪,但公众对于毒品的痛恨,让大家无法容忍涉毒艺人若无其事地抛头露面。正如网友所言:“如果涉毒艺人想复出,能不能让牺牲的缉毒民警复活?”这种愤怒和反感很朴素、很强烈,也很真实。

自2014年9月下发“封杀劣迹艺人”的通知以来,国家广电总局对涉毒艺人的封杀,一直呈现高压态势。即便业内经常讨论,对于“劣迹艺人”是否需要甄别对待,不要“一刀切”,但是谈及“涉毒”,从来都是零容忍,没有商量余地。因为我们都知道,中国为了禁毒进行了多么艰苦的斗争,付出了多么惨痛的代价。公众人物涉毒必封,既是法律法规红线,也是广大民众人心所向。

所以,不要再讨论什么“封杀是不是剥夺涉毒艺人改过自新的机会”。真正改过自新的人,不会老想着回到聚光灯下接受注视,而是会真正感到羞愧和痛悔,珍惜法律的宽容,接受公众的监督,以诚意弥补过失,以汗水回报社会。

2021年,全国人大代表朱列玉建议将“明星一次吸毒终身禁演”写进法律法规,赢得广泛支持。近年来,不断有涉毒艺人试图“曲线复出”,每次都会引发公众怒潮。从舆论期待来看,我国的确需要从法律层面明确“一次吸毒终身禁演”,以起到振聋发聩之效,彰显禁毒决心,让涉毒者不敢心存侥幸,其他人不敢擅越雷池,从而督促所有演艺从业者端正品行、遵纪守法,让整个演艺圈更加气正风清。

看透彻了,心会晴的
回复

使用道具 举报

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则