说一说“AI孙燕姿”的侵权问题

时光乱了年华

绘图/刘阳

□楚天都市报极目新闻评论员 徐汉雄

热点热议

连日来，“AI孙燕姿”火遍全网，它翻唱的林俊杰《她说》、周杰伦《爱在西元前》、赵雷《成都》等，让网友惊呼：“听了一晚上，出不去了。”（据5月12日《羊城晚报》）

“AI孙燕姿”是基于一个叫so-vits-svc的开源项目。仅凭数段音频，它就可用一个生成式模型来合成目标音色的音频，训练出用户想要的声学模型。该模型可以保留音高和音调，也可以用不同语言来翻唱。

从AI换脸、AI绘画到AI写论文，科技的力量让人惊叹，现在AI翻唱又火出圈了。“AI孙燕姿”翻唱的一些曲目，在网上的点击量频频破表，几乎就没有“AI孙燕姿”驾驭不了的曲风。有网友说，AI出来后，第一个失业的是孙燕姿，建议她赶紧开演唱会，别让“AI孙燕姿”抢了饭碗。

也有网友认为，“AI孙燕姿”让被“00后”戏称为“冷门歌手”的孙燕姿再度出圈，也并非坏事。从本质上看，“AI孙燕姿”类似模仿秀，它只是模仿孙燕姿的声音唱歌，并不会真的取代孙燕姿。

“AI孙燕姿”能够走红，首先是建立在现实中的孙燕姿有魅力的基础之上，实际上还是蹭孙燕姿的流量。因为孙燕姿的音色有特点，受人欢迎，“AI孙燕姿”才有市场。如果孙燕姿没有市场，“AI孙燕姿”也就没有市场。

“AI孙燕姿”虽然在唱腔、技巧上离原唱还有一定差距，但音色已经基本实现了完全复刻，满足了歌迷的好奇心。它翻唱他人的作品，能让听众在这种虚拟的翻唱中想象孙燕姿如果真实翻唱会是怎样的感觉。比如，“AI孙燕姿”翻唱周杰伦的《发如雪》，有网友就感觉很奇妙，希望孙燕姿真的与周杰伦合作一次。

从目前来看，“AI孙燕姿”的走红，能让歌迷勾起对孙燕姿本人的记忆，认识到孙燕姿的价值，客观上是推广了孙燕姿，不会真正取代孙燕姿的地位，因此孙燕姿不至于因AI失业。

虽然有专家说，使用孙燕姿的音色并不侵权，因为著作权法保护的作品范围包括文字、口述、音乐、美术等作品，而音色本身并不构成作品，不在保护之列。”但“AI孙燕姿”之类仍然存在多处侵权争议，诸如，实践过程中，AI的训练用到了大量素材，如果素材的来源不合法，就会构成侵权；还有专家认为，翻唱会涉及对原声音的模仿，影响原歌手对声音所享有的相应权利，如果是单纯的翻唱，并不涉及版权问题，但涉及人格权当中的声音权利；还有公民的姓名权、肖像权也是受法律保护的；再者，由于流量常与经济利益挂钩，通过上传“AI孙燕姿”翻唱的歌曲赚取流量从而获得经济利益，也会涉及歌曲侵权。

虽然法律边界还不明晰，也有歌手正在拥抱这一变化。据报道，美国歌手黎安·莱姆斯就公开表示，很乐意大家使用她的声音，但她要求分50%的版税。可见，天下没有免费的午餐。正如网友质疑的，如果声音不受保护，可以模仿，可以二次生产、使用，那么，未来类似声纹锁等以声音为主进行识别的产品是否将被淘汰？由此可能引发电信诈骗、操纵舆论、破坏人物形象等一系列社会问题。

所以，与其担心AI让孙燕姿成为“失业第一人”，不如先面对“AI孙燕姿”带来的权益保护问题。也许，不是孙燕姿会因为AI失业，而是AI中的侵权行为要“下岗”才对。只有厘清权益保护的法律边界，让AI在合法的轨道上运行，才能更让人喜欢。

声音

北京日报：随着生成式AI火爆，业内人士提出，相应的法律法规也要跟上脚步。监管部门和内容平台应该对演艺界人士行为数据的所有权、换头技术导致的假新闻现象等问题有所关注，推进相关监管与治理工作的完善。