“跨国抄袭”也难逃法律追责

时光乱了年华

绘图/刘阳

热点热议

近日，就比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万起诉中国艺术家叶永青侵害其著作权一案，北京知识产权法院作出一审判决：叶永青立即停止涉案侵权行为，在环球时报发表致歉声明，并赔偿西尔万500万元。（据9月4日澎湃新闻）

因为外国艺术家针对中国艺术家的维权事件比较少见，且双方在业界的地位和知名度比较悬殊，所以4年前西尔万首次向媒体表示叶永青涉嫌抄袭时，此事就在社交媒体引发热议。叶永青是知名大学教授，声名斐然，曾在国内外多个城市举办个展，其作品的拍卖价达到60万欧元；西尔万是自学成才，虽然他也在世界各地办过个展，但在“抄袭”事件前，其作品价格只有6000欧元。这种“强者抄袭弱者”情节，很容易激发网友的正义感。而且，中国知名艺术家抄袭外国艺术家的作品，会让不少中国人觉得“丢脸丢到国际”，因此更为关注、更为愤慨。

事发之后，叶永青通过媒体表示，西尔万“对我影响至深”，“抄袭牟取暴利”不是事实。他既没有撇清自己与西尔万的关联，也没有解释他们作品风格相似的问题。而看过两人作品对比图的人，哪怕没有专业绘画知识，也会清晰地感觉到，这种“相似”很难有合理解释。由于叶永青一直采取回避态度，甚至逃避接收法院寄送的诉讼文书，以至于北京知识产权法院不得不发布公告，要求他出庭。事情到了这个地步，委实是有些斯文扫地，令人尴尬。

而更加尴尬的是，叶永青曾经任教的四川美院，在事发9天后发布声明，称对叶永青涉嫌抄袭事件高度重视，并成立专门的工作组开展调查，但声明中承诺的“及时公布相关情况”一直没有兑现。而据媒体报道，四川美院之后决定“暂时不做调查”，理由是“叶永青已经退休，美院不方便管理”“领导已经调任，新领导不便处理遗留问题”“叶永青部分画作不是以教师的身份创作，美院调查不合适”等。正是因为叶永青和四川美院的这种消极态度，让原本打算“私了”的西尔万，不惜耗费大量金钱、时间和精力打国际官司，为自己讨一个说法。

近年来，多所知名艺术院校的教师、学生陷入“抄袭”疑云，极大地损害了这些学校在公众心目中的形象，甚至损害了整个中国艺术界的声誉。如今重锤再现，叶永青案的判决必将对国内艺术圈的“圈里圈外”产生巨大影响。

此事也再度警醒所有创作者，不要以为抄袭外国的、冷门的、小众的作品，就不会被发现。偷来的东西永远变不成自己的，即便能够蒙蔽大家一时，也总会有真相大白的一天。到那时，法律的追责和道德的谴责，都会随之而来。所有创作者都应该秉持创新精神，对抄袭保持“零容忍”的态度。只有整个行业都发自内心并且身体力行地呵护原创，创作的力量才会生生不息，才能富有价值。

声音

红星新闻：这一次西尔万赢得诉讼，是意义重大的标志性事件，它对系统性剽窃是一次强有力的打击和震慑。在移动互联网时代，想再以“跨国+不知名”作为剽窃的保护伞，将成为徒劳。相信这一次北京知识产权法院的判决，足够打消西尔万等人对于中国知识产权保护的刻板印象，也足够震慑到所有艺术圈从业者：跨国剽窃不是保护伞，知识产权没有“法外之地”，不要有任何侥幸心理。