判决合乎情理方能引人向善

时光乱了年华

近日，上海市崇明区人民法院一则民事判例引发热议。艾小姐与赵先生深夜在KTV醉酒，朋友沈先生开车将两人送至住处附近后离开。但艾小姐并未回家，而是横躺到车行道上，不幸被过往车辆碾轧身亡。艾小姐亲属向肇事司机索赔后，又将沈先生和KTV告上法庭。法院经过实地调查后，认定沈先生的行为属于“好意同乘”，无需承担责任。（据7月17日法治日报）

据法院披露的案情，艾小姐家属认为，艾小姐与赵先生在一家KTV深度醉酒后，KTV委托沈先生将两人送回家。但沈先生中途便让艾小姐下车，任由她横卧在马路中间，导致她被汽车碾轧身亡。沈先生辩称，他送人的行为并非受KTV委托，而是友情帮助。他将艾小姐、赵先生送到离赵先生住处的巷口约90米处，艾小姐要下车呕吐，他才让两人下车。看到两人往住处走去，他便开车离开，也没有收取车费，不应该承担赔偿责任。法院正是以现有证据为依据，多方核实，将沈先生的行为认定为“好意同乘”。

“好意同乘”的重点在于好意，指驾驶者允许他人无偿搭乘自己的车辆，其本质是一种基于友情、互助的社会行为。沈先生深夜帮助两位醉酒的朋友，其行为体现了互助精神和社会责任感，值得肯定和赞扬。法院的判决认定沈先生是“好意”，认为他无须担责，这不仅是对沈先生个人善举的肯定，也是对社会上所有对他人心存善意、愿意在他人困难时伸出援手的人们的激励和保护，避免了因过度追责而可能造成的“寒蝉效应”。

本案中，女子因为一次醉酒行为失控就遭遇车祸身亡，家属的悲痛之情可以理解，但法律上的索赔需要事实和法理支撑。司法机关通过多方调查，厘清了各方责任，也明确了“好意同乘”中的责任边界：在没有故意或重大过失的情况下，帮助者不应承担超出其控制范围之外的法律责任。

这一判决也因此显得既公平公正，又合情合理，体现了法律对社会公德和良知的尊重，也更容易凝聚理性向善的社会观念，鼓励更多人在他人需要帮助时伸出援手，而不必因过分担心事后可能面临的法律风险而选择明哲保身，让善心不受委屈，让好人不再难当。

回到案件本身，这起悲剧同时提醒我们，过度饮酒、醉酒不但会损害个人健康，还会对日常生活造成严重的负面影响，甚至危及生命。饮酒者应量力而行，对自己的生命安全负有最高的注意义务；共饮者之间应友善互助，对过量饮酒行为及时提醒、有效劝阻，对醉酒者尽到帮扶、照顾、护送等义务。无论是救助者还是被救助者，都应有适当的风险意识，遵守基本的安全规范，以备不时之患。

全社会共同努力，营造既鼓励善行又注重安全的社会氛围，才能让个案的裁决具有更普遍的意义，成为社会正义与道德导向的有力支撑，引导大家助人为乐，激发更多善行善举，让人间充满和谐与温暖。

声音

北京日报：法律鼓励友善互助，社会期待乐善好施，但行善也需保持高度责任心，好意施惠过程中，务必尽到审慎注意义务。