父亲一份遗嘱引发姐弟反目10年 房子归属权成导火索 检察官调解唤回亲情

时光乱了年华

父亲一份遗嘱引发姐弟反目10年 房子归属权成导火索 检察官调解唤回亲情

因为已故父亲的一份遗嘱，一对亲姐弟陷入纠纷漩涡，反目近10年。其中的症结，在于父亲留下的房子归属权问题。姐姐坚持“房子是留给我的”，弟弟则认为“遗嘱是假的”。
在襄阳市襄城区检察院检察官的多次调解下，这对姐弟终于冰释前嫌，并达成和解协议。

“弟弟享有房屋拆迁补偿款六分之一的份额和房屋装修补偿费，姐姐自愿再补偿弟弟5万元，弟弟配合搬出该房屋，不再纠缠。”襄城区检察院第四检察部主任张伟向记者介绍。

亲姐弟为房子对簿公堂

事情的起因还得从2011年说起。当年，张某梅带着起诉书和父亲的遗嘱，来到襄阳市襄城区法院，起诉亲弟弟张某某。

“这对姐弟的母亲于2005年去世，父亲于2011年去世。两人的关系原本十分亲密，但因为父亲的一份遗嘱，埋下了相互怨恨的种子。”昨日，襄城区检察院第四检察部主任张伟告诉记者。

原来，姐弟俩的父亲张某田病逝前，立下了一份遗嘱，将自己名下的一套64平方米房屋全部赠予女儿张某梅。这份遗嘱由公证处律师代写，并签名见证。

张某田去世后，姐弟俩因房屋继承问题发生争议，于是发生了张某梅起诉张某某一事。

经过审理，法院判决认定，张某田所立遗嘱符合法定形式，真实有效，并据此判决姐姐张某梅取得房屋所有权，弟弟张某某享有六分之一的继承权。按照当时房子30万元的评估价，张某梅需补偿张某某房屋折价款5万元。

“遗嘱肯定是假的！房子一直是我和父亲住着，应该由我继承。”判决生效后，张某某表示不服。他不仅拒绝领取补偿款，也拒绝从争议房屋内搬出。

2年前，该房屋被划入旧城改造拆迁范围。但张某某仍拒绝搬出房屋，对拆迁造成阻碍，导致拆迁补偿款无法领取，姐弟俩矛盾进一步加剧。

一份遗嘱引发10年纠纷

今年5月，四处上访申诉近10年的张某某，来到襄城区检察院申请民事检察监督。

“接到张某某的申请后，我们首先对当年法院审理判决的各项材料证据进行了审查。”张伟介绍。经过初步审查，该案事实、证据比较清楚，案情也较为简单，依据各项证据所做出的判决也未有不妥。

面对这样一个相对明了的判决结果，为何张某某心怀怨愤近10年、多次做出过激行为且四处上访申诉呢？

“针对这一现实，我们决定跳出纸面上的判决结果，回到事件发生的源头——争议房屋的所在地去寻找答案。”张伟说。经过多次深入走访当地社区居委会和居民，反复询问双方当事人、代理律师、遗嘱见证人，办案检察官发现，纠纷的症结在于，姐弟俩对待遗产继承的态度有着比较大的差异。

原来，张某田去世前，一直跟儿子张某某在争议房屋内生活。张某某认为，他一直陪伴父亲，尽到了赡养义务，且自己作为儿子，按照中国民间传统习俗，房屋理应归他继承，已经出嫁的姐姐不应同他争夺这套房产。他还固执地认为：“父亲立遗嘱时，我并不在场，遗嘱肯定是伪造的。”

张某梅则表示：“父亲住院期间，主要是我在照料。正是由于弟弟没有照顾好父亲，父亲才把房产全部留给我。”而且，法院的判决确定了遗嘱的法律效力，因此她拥有无可争辩的房屋所有权，弟弟应该立即搬出。

从法理和情理的角度考量，姐弟俩的说法都有道理。但两人的矛盾也是事实，要如何化解呢？

检察官调解助重拾亲情

今年8月6日，襄城区检察院决定发挥民事监督职能，邀请人大代表、政协委员、人民监督员、律师等，参加对该案的公开听证。

当天，听证会给予了姐弟双方充分的发言表态时间。依据各项证据和两名当事人的现场发言，与会人员一致认为，法院的生效判决合法有据，这一法律事实不应改变，希望检察机关驳回张某某的监督请求。

法理层面的问题得到确认，情理方面的问题，就要靠情来解决了。

“听证会期间平和的沟通环境，给姐弟俩的交流创造了良好条件。”张伟介绍。两人将多年被愤怒和激动情绪掩盖的真实想法，一股脑地说了出来。

见姐弟两人逐渐表现出愿意倾诉和沟通的意愿，与会人员趁机在一旁循循善诱：“你们是亲姐弟，要多站在对方的立场上考虑，遇到问题多多协商、相互体谅。毕竟血浓于水，如果因为物质利益影响骨肉亲情，那可就得不偿失了。”

经过3个小时的公开听证，张某梅、张某某之间多年的坚冰开始融化。两人最终表示，愿意各退一步，达成和解。

张伟介绍，听证会结束后，办案检察官趁热打铁，又多次组织姐弟双方面对面协商。今年10月，姐弟俩达成和解协议：依据法院判决，张某某享有房屋拆迁补偿款六分之一的份额；另外，张某某还享有房屋装修补偿费用；张某梅自愿再拿出5万元补偿张某某；张某某配合搬出该房屋，不再纠缠。

一场持续近10年的纠纷，就这样尘埃落定。昨日，记者电话采访了均已年过五旬的张某梅、张某某姐弟。两人表示，他们对处理结果感到满意，感谢检察官帮忙化解了他们之间的矛盾。如今，姐弟俩的关系逐渐恢复，有事也开始走动了。

楚天都市报