判决不和稀泥 法律才有力量

时光乱了年华

判决不和稀泥 法律才有力量

热点热议

最高法审判委员会副部级专职委员刘贵祥9日介绍，近年来，人民法院坚持正确的审判理念，通过一系列案件的审理，查明事实，分清是非，坚决防止“谁闹谁有理”“谁受伤谁有理”等和稀泥的做法。（据3月9日《参考消息》）

一直以来，“和稀泥”式的执法和判决，广受民众诟病。有的人明明是自己犯错逾矩，导致严重后果或付出生命代价，却以“死者为大”“伤者为大”，要求司法“照顾”；有的事明明只是意外事故，却为了安抚受损失的一方，强行要求另一方给与补偿或赔偿。这样的判决方式，不依照法律和对错，而是单纯以表面上的强和弱来进行责任认定，虽然表面上显得温情十足，实际上混淆是非，扭曲了公正。

司法判决，尤其是热点案件的判决，不仅仅是判定当事人之间的权责对错，更是社会正气的风向标。保护弱者没有错，但是保护弱者不等于无视事实偏袒错误，更不等于“各打五十大板”“息事宁人”，如果说完全无辜的人，甚至本意趋于良善的人，却要为他人的过错付出代价，即便一时看上去“皆大欢喜”，法院也提高了结案效率，但事实上却损害了司法公正，传达出错误的信号。这样的事情多了，难免挫伤社会信任，污染导人向善的社会风尚。

近年来，从最高法到各级人民法院，都很重视这一问题，也致力于扭转这种不良倾向。从2018年“电梯劝阻吸烟致死案”二审裁定劝阻者“不应担责无需补偿”引发全民热切关注，此后，类似的敢于担当的案例越来越多。2020年广州市中级人民法院对“老人景区擅自上树摘杨梅摔死案”再审宣判，认定村委会不存在过错，驳回死者近亲属要求其承担赔偿责任的请求，也是赢得一片叫好之声。舆论代表着民众心声，每一次对公正判决的叫好，背后都是对“和稀泥”式判决的不满和担忧。

不过，值得在意的是，类似的判决有不少都是一审判决后，引发了社会争议，二审才予以纠偏，难免会给人以“不说就不做”的感觉。最高法此次重申，要坚决防止“和稀泥”，坚持正确的审判理念。这是给法院以胆量，给民众以底气，让司法与民众情感贴得更近，让诚信和善良并肩而行。

希望不“和稀泥”在一次一次的判决中，成为司法不可偏废的必要原则。从而让善良者有力量，无辜者不背锅，勇敢者有底气，以守护法律的刚性和尊严，也呵护心灵的柔软与温度。

声 音

《新华每日电讯》：和稀泥式判决是对守法者的不公，更是对不守法者、破坏秩序者的变相鼓励。

光明网：司法裁判有惩恶扬善功能，坚决同和稀泥做法说不，可以让全社会充满正气正义。